Commentaires pour Agroécologie


Aucun commentaire

  1. Votre commentaire est en attente de modération

    “Engagée sur les systèmes alimentaires, elle concerne également dans une vision systémique d’autres aspects de notre économie tels que la production d’énergies alternatives (méthanisation, biocarburants…) ou de fibres.”

    Quelle réelle pertinence d’intégrer la méthanisation dans un “système agroécologique” ? l’expérience montre que certaines unités de méthanisation contribuent à “excuser” et à légitimer des augmentations de cheptel (sur un modèle intensif) sous couvert de faire fonctionner des unités de production d’énergie “durable”; avec en plus une appréciation relative du “biodéchet” qui est souvent cultivé exclusivement pour aller dans le méthaniseur

    être “énergieculteur” pourquoi pas, mais ça ne peut pas être agroécologique si “L’agroécologie est une alternative à une agriculture intensive basée sur l’artificialisation des cultures par l’usage d’intrants de synthèse (engrais, pesticides…) et d’énergies fossiles”

    Il y a un manque de cohérence dans cette définition.

    Atteignons-nous le règne de l’agroécologiewashing ?

Laisser un commentaire

 

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.